1 INTRODUÇÃO

O estudo dos lugares de crime desloca o foco tradicional da criminologia, que priorizava o comportamento individual ou comunitário, para a análise das interações entre as características ambientais e os eventos criminais. Essa abordagem concentra-se em microespaços, como esquinas, edifícios e trechos de rua, ao invés de áreas amplas, como bairros ou comunidades, conforme argumentado por Eck e Weisburd (2015). Essa perspectiva busca compreender como as características físicas e sociais de um local, bem como as atividades rotineiras nele realizadas, interagem para possibilitar ou inibir a ocorrência de delitos.

A centralidade do ambiente físico no estudo da criminalidade é fundamentada em evidências que destacam a relação entre as características espaciais e a ocorrência de crimes. Eck e Weisburd (2015) apontam que fatores como a localização de estabelecimentos comerciais, a densidade populacional e o nível de vigilância influenciam significativamente os padrões criminais. Além disso, as estratégias de controle do crime baseadas em lugares, como as intervenções em hot spots, demonstram um impacto direto na redução de delitos em locais específicos (Weisburd et al., 2012).

A literatura criminológica incorpora teorias que estruturam o estudo dos lugares de crime, como a teoria da escolha racional, a teoria da atividade rotineira e a teoria do padrão do crime. A teoria da escolha racional propõe que os ofensores avaliam custos e benefícios antes de cometer um crime, selecionando locais que maximizem o retorno esperado e minimizem os riscos (Clarke; Cornish, 1985). Já a teoria da atividade rotineira sugere que crimes ocorrem quando três elementos convergem: um ofensor motivado, um alvo vulnerável e a ausência de um guardião eficaz (Cohen; Felson, 1979). Por fim, a teoria do padrão do crime integra essas abordagens, sugerindo que os ofensores selecionam alvos em locais familiares com base em suas atividades rotineiras e percepção de risco (Brantingham; Brantingham, 1981).

O desenvolvimento tecnológico possibilitou a aplicação de ferramentas analíticas avançadas no estudo de lugares de crime. Sistemas de mapeamento geoespacial e computação de alta velocidade permitem identificar padrões criminais e realizar análises preditivas de forma mais precisa (Eck; Weisburd, 2015). Esses recursos metodológicos, combinados com dados oficiais e observação direta, ampliam a capacidade de compreensão da relação entre ambiente e criminalidade.

Os métodos empregados para o estudo de lugares de crime incluem análises sobre a relação entre instalações e a criminalidade, identificação de hot spots, investigação das características de locais específicos, padrões de mobilidade dos ofensores e processos de seleção de alvos (Weisburd et al., 2012). Esses métodos enfatizam a utilização de dados empíricos para descrever e modelar fenômenos criminais em contextos variados, considerando aspectos como densidade de crimes, características dos alvos e padrões de vigilância.

A literatura também evidencia os efeitos da gestão e da organização do espaço no controle do crime. Medidas como melhoria da iluminação, aumento da visibilidade e controle de acesso são frequentemente associadas à redução da incidência de delitos (Newman, 1972). Além disso, a presença de vigilância formal e informal, como policiais e membros da comunidade, pode alterar significativamente a percepção de risco dos ofensores (Clarke, 1995).

O estudo dos lugares de crime utiliza essas teorias e metodologias para informar a formulação de estratégias de prevenção baseadas no ambiente. Intervenções direcionadas ao local, ao invés do foco exclusivo no infrator, têm se mostrado eficazes na redução de crimes sem deslocamento espacial significativo, conforme observado por Weisburd et al. (2004). Essas abordagens consideram não apenas os padrões de atividades criminais, mas também as características espaciais e contextuais que contribuem para a vulnerabilidade de determinados locais.

Portanto, a análise do crime no espaço reflete uma evolução conceitual na criminologia, ao considerar as interações entre fatores ambientais e sociais no planejamento de estratégias de prevenção. Esse enfoque contribui para uma compreensão mais abrangente dos fenômenos criminais e auxilia no desenvolvimento de políticas públicas e intervenções baseadas em evidências, conforme proposto por Eck e Weisburd (2015).

Os gerentes de locais desempenham um papel essencial na prevenção situacional do crime ao controlar os fatores ambientais que influenciam a ocorrência de delitos. De acordo com Madensen e Eck (2012), a gestão eficaz do espaço inclui a organização física, a regulação de condutas e o controle de acesso, elementos que podem reduzir significativamente as oportunidades para atividades criminosas. A literatura ressalta que locais supervisionados por gerentes atentos e proativos apresentam menor propensão a crimes devido à implementação de práticas como restrições ao comportamento inadequado e melhorias na vigilância, que desestimulam potenciais ofensores. Esses profissionais, ao tomarem decisões sobre segurança, layout e monitoramento, moldam o ambiente físico e social do espaço, tornando-o menos vulnerável a atos ilícitos.

Ademais, a atuação dos gerentes de locais encontra respaldo em teorias como a da prevenção situacional do crime, que enfatiza intervenções baseadas em alterações no ambiente para desestimular a criminalidade (Clarke, 1983). A responsabilidade gerencial, entretanto, vai além da aplicação de medidas preventivas; ela inclui o reconhecimento e a adaptação às dinâmicas locais que tornam os espaços atrativos para infratores. Estudos apontam que a implementação de regulamentações ou incentivos pode aumentar a eficácia dos gerentes, sobretudo em locais com alta concentração de crimes, promovendo um controle mais rigoroso e colaborativo (Douglas; Welsh, 2020). Assim, os gerentes de locais, ao desempenharem um papel ativo na redução das oportunidades de crime, emergem como atores-chave na gestão de espaços mais seguros e na construção de estratégias preventivas integradas.

2 CRIMINOLOGIA AMBIENTAL E PREVENÇÃO SITUACIONAL DO CRIME

A fundamentação teórica sobre o papel dos gerentes de locais na prevenção criminal está ancorada em conceitos centrais da criminologia ambiental e da prevenção situacional do crime. Esta seção explora as principais teorias que embasam a compreensão do gerenciamento de locais e sua influência na dinâmica criminal, destacando como essas abordagens fornecem uma estrutura lógica para intervenções direcionadas.

2.1 Perspectiva da Oportunidade Criminal

A perspectiva da oportunidade criminal reúne teorias que destacam o papel das circunstâncias na ocorrência de crimes. Entre elas, a teoria da escolha racional, proposta por Clarke e Cornish (1985), sugere que os criminosos, ainda que influenciados por fatores estruturais, tomam decisões baseadas em uma avaliação subjetiva de custos (percepção de riscos envolvidos e custos operacionais da ação criminosa) e benefícios (potencialidade dos ganhos auferidos pela ação delituosa). Dentro dessa perspectiva, os gerentes de locais podem influenciar diretamente as avaliações dos ofensores ao manipular variáveis como o risco percebido e a atratividade dos alvos.

A teoria da atividade rotineira, desenvolvida por Cohen e Felson (1979), introduz três elementos fundamentais para a ocorrência do crime: um infrator motivado, um alvo adequado e a ausência de um guardião eficaz. Para que um crime aconteça os três elementos devem convergir no tempo e no espaço. No entanto, uma discussão explícita sobre a relação entre o crime e o local só foi proposta no estudo de Eck (1994) sobre pontos de venda de drogas. Uma comparação sistemática entre propriedades na mesma quadra — algumas utilizadas para o tráfico de drogas e outras não — revelou que os traficantes escolhiam os locais com base em características específicas. Destacou-se, em particular, o tamanho do edifício residencial, com preferência por prédios menores. Eck (1994) sugeriu que os proprietários de edifícios menores exerciam menos controle sobre suas propriedades do que os proprietários de edifícios maiores. Posteriormente, em um estudo controlado e randomizado, ele demonstrou que intervenções junto aos proprietários de apartamentos resultaram em uma significativa redução da criminalidade nos locais relacionados ao tráfico (Eck; Wartell, 1998).

Eck (1994) introduziu o conceito de “gestor do local” para descrever indivíduos encarregados de monitorar e controlar os comportamentos em locais específicos. Essa definição foi criada para distinguir essas pessoas de outros tipos de controladores do crime, como guardiões e supervisores. Enquanto guardiões protegem os alvos e supervisores gerenciam os ofensores, eles não exercem controle direto sobre os locais. Por outro lado, os gestores de locais desempenham essa função específica (Felson, 1995; Clarke; Eck, 2005).

O modelo atual da teoria das atividades rotineiras é ilustrado por um triângulo de camadas duplas, conhecido como “triângulo do crime”, conforme Figura a seguir (Eck, 1994, 2003).

Figura 1 – Triângulo do crime

Fonte: Adaptado de Eck (1994; 2003).

Para que um crime aconteça, todos os “elementos” da camada interna precisam estar presentes simultaneamente, enquanto os “controladores” da camada externa estão ausentes ou fragilizados. Como um único controlador eficaz pode impedir a ocorrência de um crime, o papel dos gestores de locais é fundamental na prevenção de crimes em determinados ambientes.

A definição, exemplos e interesse de cada integrante constam no Quadro a seguir:

Quadro 1 – Elementos do triângulo do crime

Fonte: Adaptado de Mandelsen e Eck (2012).

Nesse contexto, os gerentes de locais são definidos como controladores ambientais, que previnem a convergência desses fatores. Ao exercerem controle sobre as atividades no local e implementarem medidas como vigilância e regras de conduta, esses agentes podem reduzir substancialmente as oportunidades para o crime.

Complementando essa perspectiva, a teoria do padrão criminal explora como as interações regulares entre ofensores, alvos e características espaciais moldam a incidência de crimes em determinados locais. Conforme Brantingham e Brantingham (1981), os criminosos frequentemente agem em áreas familiares e previsíveis, tornando a gestão proativa do ambiente essencial para mitigar riscos. A familiaridade dos gerentes de locais com as rotinas e dinâmicas espaciais em suas áreas de responsabilidade os torna atores estratégicos na interrupção de padrões criminosos.

2.2 Prevenção Situacional do Crime

A prevenção situacional do crime, consolidada por Clarke (1983), propõe que a manipulação do ambiente físico e social pode reduzir significativamente as oportunidades para delitos. Essa abordagem, ao invés de focar nos indivíduos, concentra-se nos contextos que favorecem o crime. Dentro desse paradigma, os gerentes de locais são identificados como figuras centrais na implementação de estratégias que dificultam a prática de atos ilícitos.

As técnicas de prevenção situacional incluem aumentar o esforço necessário para cometer o crime, elevar os riscos associados, reduzir os benefícios potenciais e eliminar justificativas que poderiam normalizar comportamentos delituosos. Por exemplo, em bares, a aplicação de controles rigorosos de entrada, iluminação adequada e treinamento de funcionários são práticas associadas à redução de crimes e desordem (Madensen, 2007).

Ademais, a teoria da prevenção situacional destaca a importância da personalização das intervenções ao contexto específico do local. Locais problemáticos, como bares ou espaços de alta concentração de crimes, demandam abordagens específicas baseadas em uma análise detalhada de suas características físicas, sociais e operacionais. Nesse sentido, os gerentes de locais, com sua autoridade para organizar o espaço, regular condutas e controlar acessos, tornam-se peças-chave na mitigação de riscos criminais.

 A intersecção entre as perspectivas teóricas e o papel dos gerentes de locais reside na sua capacidade de atuar como mediadores entre a estrutura do espaço e as oportunidades criminais. Estudos indicam que locais bem gerenciados apresentam menor incidência de delitos, enquanto práticas inadequadas de gestão podem transformar estabelecimentos em atratores de crime (Eck; Madensen, 2012). O papel desses agentes não se limita à aplicação de medidas preventivas, mas envolve a adaptação contínua às dinâmicas locais, uma característica essencial em áreas de alta criminalidade.

3 GERENTES DE LOCAIS: DEFINIÇÕES E FUNÇÕES

Os gerentes de locais (place managers) desempenham um papel central na prevenção criminal, configurando-se como agentes capazes de influenciar diretamente a incidência de crimes nos espaços sob sua responsabilidade. Este conceito, amplamente explorado por autores como Madensen e Eck (2012), refere-se a indivíduos ou grupos com autoridade e responsabilidade para organizar, regular e monitorar atividades em locais específicos. Esta seção aborda o conceito, as funções e os impactos das práticas desses agentes na redução de oportunidades criminais.

3.1 Conceito de gerentes de locais

De acordo com Madensen e Eck (2012), os gerentes de locais são indivíduos ou entidades responsáveis pela supervisão e controle de locais proprietários, como bares, prédios residenciais, lojas e espaços públicos. Esses atores exercem influência direta sobre a dinâmica criminal por meio de suas decisões, que afetam variáveis como acessibilidade, organização espacial e conformidade com normas de conduta.

Os autores propõem uma terminologia para categorizar lugares de forma mais precisa e teoricamente significativa, distinguindo-os entre lugares proprietários, lugares proximais e lugares agregados (Madensen; Eck, 2012).

Os lugares proprietários são definidos por limites de propriedade, como um endereço físico ou virtual, um edifício ou um terreno. A característica distintiva é a presença de um proprietário com autoridade legal sobre o funcionamento do lugar e responsabilidade pelas atividades que nele ocorrem. Os exemplos de lugares proprietários incluem bares, residências, lojas, lotes e páginas da web. Em relação à atuação dos gerentes, são espaços definidos por sua individualidade, em que a capacidade de gerenciar adequadamente o local está intrinsecamente ligada à redução de crimes, já que os gerentes podem implementar medidas que dificultem a atuação de criminosos ou tornem o espaço menos atrativo para atividades ilícitas (Madensen; Eck, 2012; Eck; Weisburd, 2015).

Segundo Madensen e Eck (2012), os lugares proximais consistem em pequenos grupos de lugares proprietários agrupados próximos uns dos outros, tanto no mundo físico quanto no virtual. Neste contexto, nenhum proprietário tem controle total sobre todo o lugar proximal. A proximidade espacial permite que um lugar proprietário influencie a ocorrência de crimes em outro dentro do mesmo lugar proximal (funcionando como radiação criminal). Os exemplos de lugares proximais são quarteirões, segmentos de rua, grupos de sites ou páginas web. A forma como definimos lugares proximais deve depender do contexto, e seus níveis de criminalidade são influenciados pelos lugares proprietários que contêm, ou seja, um local proprietário (como um bar ou uma loja com grande circulação de pessoas) pode funcionar como um atrator de crime e influenciar a criminalidade em todo lugar proximal.           

Já os lugares agregados representam níveis mais altos de agregação de lugares proprietários. Seus limites são geralmente selecionados de forma arbitrária, e a única característica comum aos lugares dentro deles é pertencerem à mesma categoria (cidade, setor censitário, bairro, distrito policial, etc.). Estudos sobre crime e lugar que usam lugares agregados como unidades de análise devem descrever os mecanismos que influenciam o crime nesses lugares coletivos para dar significado a essas agregações e seus limites (Madensen; Eck, 2012). 

O estudo de lugares proprietários é particularmente importante para entender os mecanismos que permitem a ocorrência de crimes, pois a gestão do lugar, exercida pelos proprietários, influencia diretamente a estrutura de oportunidades criminais. As decisões e ações dos gestores do lugar criam ambientes que podem facilitar ou suprimir o comportamento criminoso.

3.2 Níveis de gerenciamento de locais

Felson (1995) propõe quatro níveis de gerenciamento, que se distinguem pelo grau de autoridade e responsabilidade em relação ao local:

1. Nível Pessoal: composto pelos proprietários dos lugares, sejam eles indivíduos, empresas ou agências governamentais. Os gerentes pessoais possuem a maior autoridade sobre o que acontece em seus lugares, pois detêm os direitos de propriedade e a responsabilidade legal final. Exemplo: O dono de um bar que decide contratar seguranças, estabelecer regras para os funcionários e implementar medidas de segurança para proteger o patrimônio e os clientes.
2. Nível Designado: composto por funcionários contratados especificamente para regular o comportamento no local. Os gerentes designados recebem autoridade delegada dos gerentes pessoais para garantir a ordem e a segurança, atuando como guardiões do local. Exemplo: Seguranças, porteiros, fiscais, atendentes de loja, etc.
3. Nível Difuso: composto por outros funcionários que trabalham no local, mas não têm como função principal a regulação do comportamento. Apesar de não terem responsabilidade direta pela segurança, podem exercer um papel de guardião informal ao observarem e intervirem em situações suspeitas ou ilegais. Exemplo: Um atendente de estoque que impede um colega de furtar mercadorias, ou um garçom que se recusa a servir mais bebida alcoólica a um cliente visivelmente embriagado.
4. Nível Geral: Engloba clientes, transeuntes e outros cidadãos que frequentam o local durante suas atividades rotineiras. Não possuem autoridade delegada para intervir, mas podem agir voluntariamente como guardiões em situações que requerem ação imediata. Exemplo: Um cliente que presencia um furto em uma loja e intervém para impedir o crime, ou um grupo de pessoas que chama a atenção para um comportamento inadequado.

É importante salientar que a capacidade de influenciar o ambiente e prevenir o crime diminui à medida que se desce nos níveis de gerenciamento. Os gerentes pessoais, com sua autoridade máxima, têm o maior poder para implementar medidas eficazes de prevenção criminal.

3.3 Processos de Gerenciamento

A atuação dos gerentes de locais abrange quatro processos fundamentais, conforme descrito por Madensen (2007): organização do espaço físico, regulação de condutas, controle de acesso e aquisição de recursos. Cada um desses elementos contribui para a criação de um ambiente que pode facilitar ou dificultar a ocorrência de delitos:

1. Organização do espaço físico: Refere-se ao planejamento e manutenção do layout do local, incluindo a disposição de barreiras físicas, iluminação e sinalização. Estudos apontam que espaços bem organizados reduzem a desordem e aumentam a percepção de segurança, o que desencoraja atos criminosos (Newman, 1972);
2. Regulação de condutas: Envolve o estabelecimento e a aplicação de regras claras de comportamento, como políticas de tolerância zero para atividades ilegais. Madensen (2007) destaca que a presença de seguranças e o treinamento adequado dos funcionários podem contribuir para a redução de desordem em locais como bares e restaurantes;
3. Controle de acesso: Diz respeito à restrição de entrada e saída, por meio de sistemas como verificações de identidade, horários limitados e barreiras físicas. Esse processo é especialmente relevante em locais comerciais, onde o fluxo de pessoas deve ser monitorado para prevenir crimes, como furtos e agressões (Madensen; Eck, 2012);
4. Aquisição de recursos: Refere-se à capacidade do gerente de alocar recursos financeiros, tecnológicos e humanos para implementar as medidas acima. A pesquisa de Madensen (2007) mostrou que bares com maior investimento em treinamento de funcionários apresentaram níveis mais baixos de desordem e criminalidade (Madensen; Eck, 2012).

3.4 Ações e impactos no controle criminal

Os impactos das ações dos gerentes de locais estão bem documentados na literatura criminológica. Eck e Weisburd (2015) argumentam que a gestão eficaz de locais problemáticos pode reduzir significativamente os índices de criminalidade, sem deslocar os problemas para áreas vizinhas. Esse efeito, conhecido como “difusão de benefícios”, é observado em locais onde as práticas de controle são consistentes e adaptadas às necessidades específicas do ambiente.

Por outro lado, práticas inadequadas de gestão podem transformar estabelecimentos em atratores de crime. Madensen (2007) identificou que bares com pouca supervisão, funcionários mal treinados ou ausência de controle de acesso apresentaram maiores índices de violência e desordem. A relação entre as decisões dos gerentes e a dinâmica criminal reforça a importância de treinamentos específicos e regulamentações que incentivem a adoção de melhores práticas.

A interação entre gerentes de locais e as forças de segurança pública também é apontada como uma estratégia eficaz na redução de crimes. Brandon e Welsh (2020) destacam que parcerias entre policiais e gerentes podem fortalecer o controle social informal e melhorar as relações entre a comunidade e as autoridades. Essas interações promovem um ambiente mais seguro e reduzem a dependência exclusiva de medidas punitivas.

4 APLICAÇÕES PRÁTICAS

A aplicação prática das teorias relacionadas aos gerentes de locais e a prevenção situacional do crime evidencia a importância de medidas direcionadas em contextos específicos. Essa seção explora intervenções em locais com alta concentração de crimes, estudos de caso sobre gestão de bares e estabelecimentos comerciais, e os impactos observados na difusão de benefícios e radiação criminal.

4.1 Intervenções em hot spots

Locais com alta concentração de crimes, conhecidos como “hot spots”, têm sido o foco de intervenções direcionadas baseadas em gerenciamento eficaz e prevenção situacional. Weisburd et al. (2004) destacam que a implementação de estratégias em pontos críticos pode reduzir significativamente os níveis de criminalidade sem deslocamento espacial relevante. Essas intervenções frequentemente envolvem a reestruturação do ambiente físico, como melhoria na iluminação e instalação de câmeras de segurança, além de mudanças organizacionais, como maior vigilância por parte dos gerentes de locais.

Um exemplo notável é a aplicação de programas de policiamento orientado para problemas em áreas comerciais, onde parcerias entre gerentes de estabelecimentos e forças de segurança têm demonstrado eficácia na redução de delitos. Esses programas incluem treinamentos conjuntos e o compartilhamento de informações sobre padrões de criminalidade, possibilitando respostas rápidas e coordenadas.

4.2 Gerenciamento em bares e estabelecimentos comerciais

Os bares são frequentemente identificados como locais problemáticos devido à combinação de consumo de álcool, alta densidade de pessoas e horários de operação prolongados. Madensen (2007) investigou como as decisões gerenciais nesses locais impactam os níveis de desordem e criminalidade. Sua pesquisa em bares de Cincinnati, Ohio, revelou que práticas como treinamento de funcionários, implementação de controles rigorosos de acesso e proibição do consumo de álcool pelos funcionários durante o expediente estavam associadas a níveis mais baixos de violência e desordem.

Além disso, locais que aplicaram medidas de segurança proativas, como a contratação de seguranças bem treinados e o uso de sistemas de videomonitoramento, apresentaram uma redução substancial de incidentes. Por outro lado, estabelecimentos com práticas inadequadas, como a ausência de regras claras ou o uso excessivo de força para lidar com conflitos, se tornaram atratores de crime, reforçando a necessidade de intervenções baseadas em evidências.

4.3 Difusão de benefícios e radiação criminal

A difusão de benefícios é um fenômeno observado quando intervenções realizadas em locais específicos resultam na redução de crimes em áreas adjacentes. Eck, Linning e Bowers (2024) explicam que essa difusão ocorre devido à interrupção de padrões de criminalidade em “âncoras” locais, como bares problemáticos ou áreas de grande fluxo de pessoas. Quando os gerentes de locais implementam medidas eficazes, como a regulação de comportamentos e o controle de acesso, o impacto positivo frequentemente transcende os limites do local, beneficiando toda a comunidade.

Por outro lado, a radiação criminal, identificada como o deslocamento de atividades ilícitas de um local para áreas próximas, é um desafio a ser enfrentado. A teoria da radiação criminal (Linning; Bowers; Eck, 2024) busca explicar como as atividades em locais específicos, chamados de “radiadores”, podem aumentar o risco de crimes em áreas próximas, seus “entornos”. A teoria busca unir os processos de criação de oportunidades criminais em nível local com os processos de busca de oportunidades por criminosos em nível de área.

Estudos mostram que gerentes de locais desempenham um papel fundamental na contenção desse fenômeno, ao garantir que as medidas preventivas sejam integradas a estratégias mais amplas de segurança urbana (Madensen; Eck, 2012).

As decisões tomadas pelos gerentes de locais influenciam diretamente a criação de oportunidades criminais, tanto dentro quanto fora de suas propriedades.  Essas decisões podem ser intencionais, como no caso de um estabelecimento que facilita a venda de produtos roubados, ou não intencionais, como a falta de medidas de segurança em um estacionamento que o torna vulnerável a furtos de veículos. A forma como os gerentes organizam o espaço, controlam o acesso, regulam a conduta e adquirem recursos impacta diretamente os níveis de criminalidade, contribuindo para a ocorrência da radiação criminal (Linning; Bowers; Eck, 2024).

6 CONSIDERAÇÕES FINAIS

O papel dos gerentes de locais na prevenção criminal, conforme explorado ao longo deste estudo, evidencia uma abordagem promissora para o enfrentamento da criminalidade em espaços específicos. Ancorado em teorias da criminologia ambiental e da prevenção situacional do crime, esse conceito oferece ferramentas conceituais e operacionais que permitem intervenções eficazes em ambientes vulneráveis. Entretanto, a maximização de seu impacto requer enfrentamento dos desafios contextuais, operacionais e institucionais.

A relevância dos gerentes de locais reside em sua capacidade de regular fatores que influenciam diretamente as oportunidades de crime, como acessibilidade, conduta e organização do espaço físico. Estudos como os de Madensen (2007) e Eck e Weisburd (2015) demonstraram que decisões gerenciais informadas podem não apenas reduzir delitos em locais específicos, mas também gerar benefícios indiretos, como a difusão de segurança para áreas vizinhas.

As implicações para políticas públicas destacam a necessidade de uma abordagem integrada que inclua regulamentações claras, incentivos econômicos e parcerias estratégicas entre gerentes de locais, forças policiais e comunidades. Políticas que promovam a coesão social e fortaleçam redes de apoio local têm o potencial de complementar as medidas gerenciais, abordando as causas estruturais da criminalidade e promovendo ambientes mais seguros e resilientes. Além disso, a colaboração entre agentes públicos e privados pode ser um catalisador para o desenvolvimento de soluções inovadoras e sustentáveis.

Programas de policiamento orientado para problemas, que envolvem a identificação conjunta de locais problemáticos e a elaboração de soluções específicas, demonstraram eficácia na redução de delitos em hot spots criminais (Eck; Weisburd, 2015). Esses programas podem ser expandidos para incluir treinamentos direcionados para gerentes de locais, equipando-os com as ferramentas necessárias para lidar com situações de risco e melhorar o monitoramento de seus estabelecimentos.

Ainda assim, o campo carece de pesquisas empíricas abrangentes que validem e refinem as práticas gerenciais em diferentes contextos. Estudos longitudinais e comparativos, que avaliem a eficácia das intervenções em termos de custos e benefícios sociais, são fundamentais para a consolidação de uma base de evidências robusta.

Os gerentes de locais, quando devidamente apoiados e capacitados, têm o potencial de desempenhar um papel estratégico na prevenção do crime, contribuindo para a segurança pública de forma eficaz e ética. A construção de políticas públicas baseadas em evidências, aliada ao fortalecimento das capacidades gerenciais, representa um passo crucial para o avanço desse campo e para a promoção de comunidades mais seguras e sustentáveis.

REFERÊNCIAS

BRANDON, S.; WELSH, B. C. Place managers for crime prevention: The theoretical and empirical status of a neglected situational crime prevention technique. Crime Prevention and Community Safety, v. 22, p. 99–109, 2020.

BRANTINGHAM, P. J.; BRANTINGHAM, P. L. Environmental Criminology. Beverly Hills: Sage, 1981.

CLARKE, R. V. Situational crime prevention. Crime and Justice, v. 19, p. 91–150, 1995.

CLARKE, R. V.; CORNISH, D. B. Modeling offenders’ decisions: A framework for research and policy. Crime and Justice, v. 6, p. 147–185, 1985.

CLARKE, Ronald V.; ECK, John E. Crime analysis for problem solvers. Washington, DC: Center for Problem Oriented Policing, 2005.

COHEN, L. E.; FELSON, M. Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, v. 44, n. 4, p. 588–608, 1979.

DOUGLAS, Stephen; WELSH, Brandon C. Place managers for crime prevention: the theoretical and empirical status of a neglected situational crime prevention technique. Crime prevention and community safety, v. 22, p. 99-109, 2020.

ECK, J. E.; LINNING, S. J.; BOWERS, K. Does crime in places stay in places? Evidence for crime radiation from three narrative reviews. Aggression and Violent Behavior, p. 101955, 2024.

LINNING, Shannon J.; BOWERS, Kate; ECK, John E. Crime radiation theory: the co-production of crime patterns through opportunity creation and exploitation. Crime Science, v. 13, n. 1, p. 1-8, 2024.

ECK, J. E.; WEISBURD, D. Crime places in crime theory. In: Crime and Place: Crime Prevention Studies. Monsey, NY: Criminal Justice Press, 2015.

ECK, John E. Drug markets and drug places: A case-control study of the spatial structure of illicit drug dealing. University of Maryland, College Park, 1994.

ECK, John. Police problems: The complexity of problem theory, research and evaluation. Crime prevention studies, v. 15, p. 79-114, 2003.

ECK, John E.; CLARKE, Ronald V.; GUERETTE, Rob T.. Risky facilities: Crime concentration in homogeneous sets of establishments and facilities. Crime prevention studies, v. 21, p. 225, 2007.

ECK, John E.; WARTELL, Julie. Improving the management of rental properties with drug problems: A randomized experiment. Crime prevention studies, v. 9, n. 16, p. 1-185, 1998.

FELSON, Marcus. Those who discourage crime. Crime and place, v. 4, n. 3, p. 53-66, 1995.

FELSON, Marcus. The process of co-offending. Crime prevention studies, v. 16, p. 149-168, 2003.

MADENSEN, T. D. Bar management and crime: Toward a dynamic theory of place management and crime hotspots. 2007. Tese de Doutorado. University of Cincinnati.

MADENSEN, T. D.; ECK, J. E. Crime places and place management. In: Oxford Handbook of Criminological Theory. Oxford: Oxford University Press, 2012.

NEWMAN, O. Defensible Space: Crime Prevention through Urban Design. New York: Macmillan, 1972.

WEISBURD, D.; BUSHWAY, S.; LUM, C.; YANG, S. M. Trajectories of crime at places: A longitudinal study of street segments in the city of Seattle. Criminology, v. 42, n. 2, p. 283–321, 2004.

WEISBURD, D.; TELEP, C. W.; HINKLE, J. C.; ECK, J. E. The importance of place in policing: Empirical evidence and policy recommendations. Journal of Crime and Justice, v. 35, n. 2, p. 161–179, 2012.